歐洲人民黨(EPP)在致委員杰西卡·羅斯沃爾(Jessika Roswall)的正式信函中呼吁徹底撤回歐盟提出的綠色索賠指令(GCD),理由是該指令對(duì)行政負(fù)擔(dān)、法律連貫性以及缺乏監(jiān)管依據(jù)存在重大擔(dān)憂(yōu)。
歐洲議會(huì)最大的政治團(tuán)體歐洲人民黨(EPP)強(qiáng)調(diào),它確實(shí)支持遏制“漂綠”行為,并賦能消費(fèi)者做出明智的環(huán)保選擇。然而,該黨也明確表示:
“歐洲人民黨集團(tuán)經(jīng)過(guò)深思熟慮后決定,我們不會(huì)支持任何三方對(duì)話(huà)的結(jié)果。” 本+文內(nèi).容.來(lái).自:中`國(guó)`碳`排*放*交*易^網(wǎng) ta np ai fan g.com
問(wèn)題在于,GCD 被認(rèn)為未能達(dá)到歐盟“更優(yōu)監(jiān)管”標(biāo)準(zhǔn)。該指令由歐盟委員會(huì)于 2023 年 XNUMX 月推出,旨在確保企業(yè)以科學(xué)證據(jù)和第三方驗(yàn)證來(lái)證實(shí)其環(huán)保主張。然而,歐洲人民黨警告稱(chēng),這些要求可能會(huì)適得其反。
“GCD 的程序過(guò)于復(fù)雜、行政負(fù)擔(dān)過(guò)重且成本高昂,可能會(huì)過(guò)度阻礙可持續(xù)性溝通。” 寫(xiě) 歐洲議會(huì)議員 Arba Kokalari 和 Danuše Nerudová。 本*文`內(nèi)/容/來(lái)/自:中-國(guó)-碳^排-放“交|易^網(wǎng)-tan pai fang . c o m
立法者批評(píng)缺乏適當(dāng)?shù)挠绊懺u(píng)估,指出委員會(huì)未能證明該指令的好處大于其成本。
“簡(jiǎn)而言之,GCD 提出的雄心勃勃的系統(tǒng)并沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的成本效益分析或支持?jǐn)?shù)據(jù)。” 他們爭(zhēng)論道。本+文+內(nèi).容.來(lái).自:中`國(guó)`碳`排*放*交*易^網(wǎng) t a np ai fan g.com
最具爭(zhēng)議的條款之一是擬議的 環(huán)境聲明的預(yù)先批準(zhǔn)要求歐洲人民黨認(rèn)為這是史無(wú)前例且有問(wèn)題的。
“索賠的預(yù)先批準(zhǔn)不是內(nèi)部市場(chǎng)的標(biāo)準(zhǔn)機(jī)制,并且不適用于各個(gè)行業(yè)。” 信中說(shuō)。 “這可能會(huì)開(kāi)創(chuàng)一個(gè)難以與我們監(jiān)管一致性、競(jìng)爭(zhēng)力和行政簡(jiǎn)化的更廣泛目標(biāo)相協(xié)調(diào)的先例。”本+文內(nèi).容.來(lái).自:中`國(guó)`碳`排*放*交*易^網(wǎng) ta np ai fan g.com
盡管歐洲人民黨今年早些時(shí)候支持《賦權(quán)消費(fèi)者綠色轉(zhuǎn)型指令》,但現(xiàn)在他們認(rèn)為《綠色轉(zhuǎn)型指令》與歐盟監(jiān)管效率目標(biāo)不一致。隨著三方談判迫在眉睫,該指令的命運(yùn)可能取決于歐盟機(jī)構(gòu)能否解決歐洲人民黨的擔(dān)憂(yōu),否則將面臨失去重要議會(huì)支持的風(fēng)險(xiǎn)。 內(nèi).容.來(lái).自:中`國(guó)*碳-排*放*交*易^網(wǎng) t a npai fa ng.com
【版權(quán)聲明】本網(wǎng)為公益類(lèi)網(wǎng)站,本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容,均已署名來(lái)源和作者,僅供訪(fǎng)問(wèn)者個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或欣賞之用,如有侵權(quán)請(qǐng)權(quán)利人予以告知,本站將立即做刪除處理(QQ:51999076)。