錨定碳中和戰(zhàn)略目標(biāo) 系統(tǒng)推進(jìn)ESG評(píng)級(jí)體系創(chuàng)新

 

張晟介紹，東方金誠(chéng)作為國(guó)有信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)和綠色金融領(lǐng)域的踐行者，錨定國(guó)家碳中和戰(zhàn)略目標(biāo)，圍繞綠色金融、可持續(xù)發(fā)展相關(guān)議題，以系統(tǒng)性思維推進(jìn)ESG評(píng)級(jí)體系創(chuàng)新。ESG評(píng)級(jí)不僅是企業(yè)可持續(xù)經(jīng)營(yíng)的“體檢表”，更是引導(dǎo)資本流向綠色產(chǎn)業(yè)、服務(wù)國(guó)家雙碳戰(zhàn)略的“指揮棒”。

 

他進(jìn)一步介紹，東方金誠(chéng)全資子公司東方金誠(chéng)信用通過多年在ESG領(lǐng)域的研究和實(shí)踐，自主研發(fā)了兼顧國(guó)際準(zhǔn)則與中國(guó)國(guó)情的ESG評(píng)級(jí)方法體系，構(gòu)建了覆蓋A股上市公司的ESG信息數(shù)據(jù)庫(kù)以及智能化、數(shù)字化的ESG服務(wù)平臺(tái)，為企業(yè)提供ESG評(píng)級(jí)、ESG信息披露與管理等全方位服務(wù)，賦能企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

 

“在政策引導(dǎo)與市場(chǎng)推動(dòng)雙重驅(qū)動(dòng)下，中國(guó)ESG評(píng)級(jí)體系從萌芽到成熟，已成為驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)綠色轉(zhuǎn)型的核心工具之一。”張晟表示，伴隨實(shí)踐深化，ESG評(píng)級(jí)也面臨一些挑戰(zhàn)。比如，數(shù)據(jù)質(zhì)量與評(píng)級(jí)需求不匹配。盡管國(guó)內(nèi)ESG信息披露規(guī)范持續(xù)加強(qiáng)，但ESG信息披露仍存在定性描述多、量化數(shù)據(jù)少的問題，關(guān)鍵數(shù)據(jù)缺失和數(shù)據(jù)透明度不足給ESG評(píng)級(jí)結(jié)果的準(zhǔn)確性帶來(lái)挑戰(zhàn)。

 

又如，在評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)方面，受到地域差異影響，國(guó)內(nèi)外ESG框架存在一定差異，企業(yè)疲于應(yīng)對(duì)多套標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)內(nèi)ESG評(píng)級(jí)在平衡“全球可比性”與“中國(guó)特色”方面仍需持續(xù)探索。

 

評(píng)級(jí)結(jié)果應(yīng)用也存在一定問題。目前國(guó)內(nèi)企業(yè)及投資者對(duì)ESG的重視程度還有待提升，部分企業(yè)將ESG視為“合規(guī)工具”，而非“價(jià)值工具”，未將ESG評(píng)級(jí)結(jié)果用于優(yōu)化內(nèi)部管理。

 

此外，由于數(shù)據(jù)源分散、非標(biāo)化程度高，ESG評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)直接引用相關(guān)數(shù)據(jù)的難度較大，高質(zhì)量的ESG數(shù)據(jù)對(duì)ESG評(píng)級(jí)至關(guān)重要。

 

為此，他建議，一方面應(yīng)加強(qiáng)法律法規(guī)建設(shè)，構(gòu)建ESG國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)體系，制定統(tǒng)一度量標(biāo)準(zhǔn)，為數(shù)據(jù)引用相關(guān)方提供更有價(jià)值的參考信息。另一方面，評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)應(yīng)建立ESG數(shù)據(jù)收集標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)據(jù)治理機(jī)制，提高數(shù)據(jù)的科學(xué)性和可信度。例如，結(jié)合第三方數(shù)據(jù)對(duì)企業(yè)的ESG數(shù)據(jù)進(jìn)行交叉驗(yàn)證，應(yīng)用人工智能語(yǔ)義分析技術(shù)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理等。 本+文+內(nèi)/容/來(lái)/自:中-國(guó)-碳-排-放（交—易^網(wǎng)-tan pai fang . com